Por Andreas Kluth para bloomberg.com
Andreas Kluth es columnista de opinión en Bloomberg, especializado en diplomacia estadounidense, seguridad nacional y geopolítica. Anteriormente, fue editor en jefe de Handelsblatt Global y escritor para The Economist.
Es su mundo ahora.
Se ha dicho que cada país tiene el gobierno que merece, y ahora Estados Unidos recibe una segunda administración liderada por Donald Trump. Pero el resto del mundo no votó en las elecciones estadounidenses. ¿Merece lo que viene?
¿Y qué es exactamente eso? La relación más importante para el planeta es, posiblemente, la que existe entre el mundo en su conjunto y la nación más poderosa, aunque ya no sea una superpotencia, una hiperpotencia o un “hegemón”. Esa relación, mucho más que en el primer mandato de Trump, está en flujo, a la deriva y sin definición.
Trump hizo campaña sobre la vacua premisa de que logrará la paz mediante la “fuerza” sin definir nunca las fuentes ni los objetivos de esa fuerza. Como presidente, se jactó: “No teníamos países peleando entre sí, no lo habrían hecho sin mi permiso”. Qué broma.
A partir de enero, veremos si los compañeros autócratas de Trump piden permiso a su Casa Blanca para avanzar en geopolítica. Vladimir Putin, con su mente entrenada en la KGB, siempre ha sabido cómo halagar y manipular a Trump, y eso preocupa a Ucrania. Xi Jinping, en China, ha tomado nota de las declaraciones inconsistentes de Trump sobre Taiwán y está listo para librar la guerra comercial que Trump promete lanzar.
Kim Jong Un, de Corea del Norte, ya conoce a Trump tras tres cumbres y un breve intercambio de “cartas de amor”; como resultado directo de ese coqueteo fallido, avanzó plenamente en la construcción de armas nucleares y misiles para amenazar a Corea del Sur, Japón y Estados Unidos. Los mulás de Irán probablemente teman a Trump, pero ahora podrían seguir la estrategia de Corea del Norte de autodefensa con armas nucleares.
Mientras tanto, los aliados de Estados Unidos no saben qué esperar, pero temen lo peor. Trump ha amenazado, después de todo, con retirarse de la OTAN y abandonar a los socios si no compran suficientes chips, autos o acero de EE. UU. Cualquiera que se preocupe por el derecho internacional y las Naciones Unidas tiene razones para desesperarse: Trump no entiende a la ONU como institución ni como idea, y desprecia lo que no entiende.
Entre la “burbuja” de la política exterior en Washington, se ha vuelto de rigor colocar “ismos” al estilo de política exterior de Trump, como botones de MAGA en las solapas. Dicen que es nacionalista, o aislacionista, mercantilista, realista, unilateralista, y así sucesivamente. Todo es parcialmente cierto, y a la vez irrelevante.
La persona que mejor ha capturado la visión del mundo de Trump es John Bolton, un reconocido halcón que fue asesor de seguridad nacional de Trump. El punto crítico es que Trump no tiene “ni filosofía ni políticas”, dice Bolton. Las decisiones de Trump en seguridad nacional son totalmente transaccionales, escribe, esparcidas en el mapa como “un archipiélago de puntos, sin conexión por hilos de lógica, importancia o resultados”.
La versión optimista del enfoque de Trump es que se trata de una versión nueva y amplificada de la “teoría del loco” atribuida a Richard Nixon (aunque Maquiavelo sugirió hace mucho tiempo que es “sabio simular locura”). Según esa lógica, los enemigos y amigos de Estados Unidos serán dóciles por puro temor: ¿Qué podría hacer este hombre, con o sin el botón nuclear?
Pero la teoría del loco, nunca propiamente elaborada o probada, supone un líder con brújula y un mapa mental, que finge ocasionalmente desvaríos para navegar hasta su destino estratégico. Trump no tiene ni brújula ni mapa. Si su política exterior parece incoherente al borde de la locura, es posible que no esté fingiendo. Estados Unidos podría encontrarse realmente a la deriva en su archipiélago de puntos, también llamado el mundo.
